تيبدو التقرير الأخير الصادر عن بعثة تقصي الحقائق المستقلة التابعة للأمم المتحدة بشأن سقوط الفاشر في السودان وكأنه تشريح لمأساة كان من الممكن منعها. ويفصل التقرير ما يسميه “سمات الإبادة الجماعية”: القتل الجماعي والعنف الجنسي المنهجي والتطهير العرقي الذي يستهدف المجتمعات غير العربية على يد قوات الدعم السريع.
ما كان ينبغي للفظائع التي ارتكبت في الفاشر أن تفاجئ أحداً في المجتمع الدولي. وقد تم تحذير الحكومات الغربية مراراً وتكراراً من قبل المجتمع المدني والمنظمات الإنسانية والصحفيين الاستقصائيين ووكالاتهم الخاصة. وفي بريطانيا، اتهم أحد المخبرين العام الماضي وزارة الخارجية بفرض رقابة على التحذيرات الداخلية بشأن الإبادة الجماعية الوشيكة. واستقبلت وزارة الخارجية الأمريكية وأعضاء مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة التقارير المستمرة من مختبر ييل للأبحاث الإنسانية الذي يوثق الحشد العسكري لقوات الدعم السريع والاستعدادات لاجتياح المدينة. كبير وحذر مسؤولون أميركيون إدارة بايدن أن الفاشر كانت في خطر وشيك. ودعا قرار لمجلس الأمن في عام 2024 إلى إنهاء الحصار. ولم يمنع أي من هذا المدينة من الخنق.
وظهر أوضح تعبير عن الفشل في التصرف بناءً على المعلومات في أكتوبر 2025، عندما استضافت واشنطن محادثات شارك فيها مسؤولون من الحكومة السودانية وقوات الدعم السريع. وبعد أيام قليلة من تلك المناقشات، استولت قوات الدعم السريع على الفاشر وبدأت المذابح التي وثقتها الأمم المتحدة الآن. هذه المحادثات لم تمنع وقوع الكارثة. لقد وفروا الغطاء السياسي أثناء تكشف الأمر. اللاحقة يدعو إلى هدنة تم إصدارها دون أي اعتراف بأسباب فشلهم في منع الاعتداء.
ويعكس الصمت تسلسلاً هرميًا للأولويات. لقد تم وضع العلاقات الاستراتيجية مع الإمارات العربية المتحدة فوق حماية المدنيين في السودان.
وقد أثارت تحقيقات متعددة، بما في ذلك تقارير خبراء الأمم المتحدة المسربة، مخاوف جدية بشأن دور الإمارات العربية المتحدة في دعم قوات الدعم السريع من خلال عمليات نقل الأسلحة والشبكات اللوجستية وخطوط الأنابيب المالية. وعندما أصبحت طرق الإمداد عبر ليبيا وتشاد مكشوفة على نطاق واسع، ظهرت ممرات بديلة عبر الصومال بونتلاند و أثيوبيا. كما عززت الأسلحة المتقدمة والطائرات بدون طيار والمرتزقة الأجانب قوات الدعم السريع. وفي نفس اللحظة التي استعادت فيها القوات المسلحة السودانية السيطرة على الخرطوم وإقليم الجزيرة وسنار، مما خلق فرصة ضيقة ولكنها حقيقية لتهدئة التصعيد، تكثف دعم الإمارات العربية المتحدة لقوات الدعم السريع.
ومع ذلك، تواصل الحكومات الغربية التعامل مع أبو ظبي كوسيط. وتقدم “اللجنة الرباعية السودانية”، التي تضم الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، نفسها كآلية دبلوماسية للسلام. ومن الناحية العملية، فهو يضفي طابعا مؤسسيا على التناقض. فعندما تقوم دولة متهمة على نطاق واسع بتسليح أحد الأطراف المتحاربة بدور الوسيط، تصبح الوساطة مسرحاً، وتحل المشاركة محل المساءلة.
وقد أدى اتساع الخلاف بين المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة إلى تحويل السودان إلى ساحة بالوكالة للمنافسة في البحر الأحمر. وتؤطر الرياض الصراع من خلال سلطة الدولة والاستقرار الإقليمي؛ اتبعت أبو ظبي استراتيجية حازمة ترتكز على الموانئ والذهب ورعاية الميليشيات. وبدلاً من مواجهة هذا الاختلاف، اختارت واشنطن ولندن التوازن، مع الحرص على عدم تنفير أي من الحليفين الخليجيين.
وقد تُرجم هذا الحذر إلى صمت واضح. في مؤتمر ميونخ للأمن الأسبوع الماضي وأمام مجلس الأمن التابع للأمم المتحدةأعربت وزيرة الخارجية البريطانية، إيفيت كوبر، عن قلقها بشأن المدنيين السودانيين والنساء اللاتي يتعرضن للعنف الجنسي. ومع ذلك، فهي لم تعترف بالادعاءات القائلة بأن دولة الإمارات العربية المتحدة هي الداعم الخارجي الرئيسي لقوات الدعم السريع، وبدلاً من ذلك أكدت أن “عشرات الدول” متورطة في عمليات نقل الأسلحة. وكان التأثير هو توزيع المسؤولية على وجه التحديد في اللحظة التي كان فيها الوضوح مطلوبا.
واتبع مستشار دونالد ترامب، مسعد بولس، نفس السيناريو. في بلده إحاطة مجلس الأمن بالأمس، تجنب التطرق إلى حجم الدعم الإماراتي الموثق وركز بدلاً من ذلك على التهديد الذي يشكله الإسلاميون وبقايا النظام السابق داخل الجيش السوداني. قد تكون هذه المخاوف مريحة من الناحية السياسية، لكنها لا تفسر حملة قوات الدعم السريع في دارفور.
مع هذه الاستراتيجية المراوغة، تتم حماية التحالفات ولكن المدنيين لا يتمتعون بذلك. والنتيجة هي الشلل الذي يرتدي زي الدبلوماسية.
ويلجأ المسؤولون الغربيون بشكل روتيني إلى المساءلة بينما يظلون على غير هدى في محاولاتهم لتفعيلها. لقد فشل نموذج بناء السلام الليبرالي الذي يمنح الامتيازات للجهات الفاعلة المسلحة ومساومات النخبة في السودان بالفعل. فهو يعامل الجنرالات وقادة الميليشيات باعتبارهم أصحاب مصلحة لا غنى عنهم، ويحيل المدنيين إلى مراقبين. ومن خلال التعامل مع قوات الدعم السريع كمحاور سياسي شرعي وليس كمنظمة مسلحة متورطة في فظائع جماعية ومدعومة برعاية أجنبية، فإن المجتمع الدولي يبرهن على العنف باعتباره طريقًا للاعتراف به. وإذا كان للفاشر أن يعني أي شيء، فإن هذا النهج يجب أن يتغير.
أولاً، تمويل الشعب الذي يبقي السودان على قيد الحياة. توجيه الموارد مباشرة إلى الشبكات المدنية السودانية مثل لجان المقاومة، وغرف الاستجابة للطوارئ، وخطوط الحياة الطبية والغذائية العاملة خارج كلا المعسكرين المسلحين.
ثانياً، تسمية أطراف الحرب. يجب على الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والأمم المتحدة أن تعترف صراحة بدور الإمارات العربية المتحدة في الحفاظ على قوات الدعم السريع ومعاملتها كطرف محارب، وليس وسيطا. وهذا يعني فرض عقوبات ليس فقط على الأفراد، بل أيضًا على الشركات والقنوات المالية وطرق النقل المتورطة في عمليات نقل الأسلحة والخدمات اللوجستية إلى قوات الدعم السريع.
ثالثاً، إرساء مبدأ المساءلة الحقيقية. إن أي وقف لإطلاق النار أو مسار سياسي يفتقر إلى المراقبة المستقلة والحماية المدنية القابلة للتنفيذ والعواقب التلقائية للانتهاكات لن يؤدي إلا إلى توفير غطاء لإعادة التسلح.
ولا يمكن بناء السلام على نفس الصفقات النخبوية التي انهارت مرارا وتكرارا. ومن دون مواجهة العوامل الخارجية التي تمكن هذه الحرب، تصبح الدبلوماسية مسرحا والمساءلة شعارا. وقد كشفت الفاشر بالفعل عن تكلفة هذا الوهم.
-
هل لديك رأي في القضايا المطروحة في هذا المقال؟ إذا كنت ترغب في إرسال رد يصل إلى 300 كلمة عبر البريد الإلكتروني للنظر في نشره في قسم الرسائل لدينا، يرجى النقر هنا.