تم رفض محاولة من قبل حكومة السودان لجعل الإمارات العربية المتحدة مسؤولة قانونًا عن أعمال الإبادة الجماعية في غرب دارفور من قبل محكمة العدل الدولية بعد أن صوت القضاة من قبل 14 إلى 2 ليعلن أنهم ليس لديهم اختصاص. بأغلبية أضيق ، صوت القضاة من 9 إلى 7 لضرب القضية بالكامل من قائمة محكمة العدل الدولية.
شهدت الحرب الأهلية لمدة عامين في السودان مزاعم متكررة بأن الإمارات العربية المتحدة كانت تحلق الأسلحة إلى قوات الدعم السريع شبه العسكري (RSF) في محاولة لإطاحة القوات المسلحة السودانية (SAF) بقيادة عبد الفاته البوران.
ومع ذلك ، عندما اشتركت الإمارات العربية المتحدة في المادة التاسعة من اتفاقية الإبادة الجماعية في عام 2005 ، أدخلت حجزًا يفيد بأنه لن يسمح بحل النزاعات حول تفسير الاتفاقية وتطبيقها وتحقيقها في ICJ.
أقر محكمة العدل الدولية ، الرئيس ، يوجي إيواساوا ، بأن محامو الحكومة السودانية في تقديم قضيتهم قد ادعوا أن RSF قد شارك في “القتل القضائي الإضافي ، والتطهير العرقي ، والاغتصاب ، والاختفاء القسري وحرق القرى وكذلك القتل على أساس عرقي”.
كانت المحكمة “تشعر بالقلق الشديد بشأن (كيف) الصراع الذي يتكشف إلى خسارة لا حصر لها في الحياة والمعاناة في غرب دارفور”. لكن الرئيس قال إن تحفظ الإمارات العربية المتحدة قد صاغوا بعبارات واضحة ، ولم يكن متوافقًا مع الغرض من اتفاقية الإبادة الجماعية.
كان حكم القضاة متوقعًا إلى حد كبير ولكنه يمثل انتصارًا دبلوماسيًا ثانٍ في جهود الإمارات العربية المتحدة لدرء الادعاءات بأنها تم إطالة الحرب الأهلية الدامية لمدة عامين عن طريق تسليح RSF. نشر لجنة من الخبراء الأمم المتحدة في 29 أبريل أي دليل على أن الإمارات العربية المتحدة كانت تسلح RSF.
متحدثًا بعد حكم محكمة العدل الدولية في لاهاي ، قال نائب مساعد وزير الشؤون السياسية في وزارة الخارجية الإماراتية: “بكل بساطة ، يمثل قرار اليوم رفضًا مدويًا لمحاولة القوات المسلحة السودانية لتحسين المحكمة لحملتها للتضليل وتصرفها عن مسؤوليتها.
“الحقائق تتحدث عن نفسها: لا تتحمل الإمارات أي مسؤولية عن الصراع في السودان. على العكس من ذلك ، فإن الفظائع التي ارتكبتها الأطراف المتحاربة موثقة جيدًا.
“يجب على المجتمع الدولي أن يركز بشكل عاجل على إنهاء هذه الحرب المدمرة ودعم الشعب السوداني ، ويجب أن يطالب بالمساعدات الإنسانية إلى جميع المحتاجين. يجب على القوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع التوقف عن القتال ، ويجب أن تتوقف عن تقديم المساعدات الأسلحة ، ويجب أن تؤيد القيادة المدنية المستقلة عن السيطرة العسكرية على أنها الأساس الوحيدة.”
حكم المحكمة الدولية بأنه ليس لديه اختصاص مثير للجدل بالنسبة للبعض. قالت مجموعة من الفقهاء الدوليين المرموقين الأسبوع الماضي برأي قانوني من مركز Raoul Wallenberg لحقوق الإنسان: “في حين أن بعض التحفظات المصممة بشكل ضيق على المادة التاسعة من اتفاقية الإبادة الجماعية قد تكون مسموحًا بها ، إلا أنه ينبغي رفض تحفظات البطانية على أنها غير صالحة”.
جادلوا “فائدة اتفاقية الإبادة الجماعية ليست على الدول تبني هذه المبادئ في الملخص ، والتي توجد مع أو بدون الاتفاقية ، ولكن لربط الدول بالامتثال لشروطها.
“للسماح للدول بإعفاء نفسها من الآلية القضائية الوحيدة في اتفاقية الإبادة الجماعية ، لا تقوض فقط سلامة الاتفاقية ، ولكن أيضًا فعالية النظام الدولي ، وموثوقية النظام الدولي ككل.
حاليا 153 ولاية هي طرف في اتفاقية الإبادة الجماعية ، مع 16 ولاية إدراج حجوزات شاملة بما في ذلك الإمارات العربية المتحدة. لقد كانت المملكة المتحدة واحدة من مجموعة من الحالات المؤثرة التي جادلت أن مثل هذه التحفظات الواسعة قد تكون غير متوافقة مع الاتفاقية.
في رأيه ، خلص مركز والينبرج إلى أن “التوقع الحالي” ينحني إلى إرادة الدول المحفوظة للحفاظ على إرادة الحذر الذي تسعى إلى التهرب من المشاركة في القضايا التي يجب عكسها الإبادة الجماعية. في عام 2025 ، لا ينبغي أن يكون لهذه الدول الكلمة الأخيرة قبل أن تبدأ العملية القضائية.